Dick Schievels

Dick Schievels (1952) studeerde en werkte tot 1988 aan de Universiteit van Amsterdam (psychologische functieleer met specialisatie neuropsychologie). Van 1988 tot 1991 volgde hij een opleiding tot informatica-intermediair. Vanaf 1991 was hij eind- en hoofdredacteur van diverse vakbladen op het gebied van de informatietechnologie. Op dit moment is hij werkzaam bij Array Publications in Alphen aan den Rijn. Hij is daar hoofdredacteur van Database Magazine en Business Process Magazine.

Het is al aardig wat jaartjes geleden dat het door ons ingehuurde testlab hardware in de vorm van zware servers, routers en switches het vuur na aan de schenen legde. De aandacht in de tests is langzaamaan meer en meer verschoven naar softwareoplossingen. En de hardware die nog wel onder de loep wordt genomen, wordt vooral beoordeeld op design, functionaliteit en de mate van beheerbaarheid. Dat is niet erg, maar het is ook niet alleen maar een vrijwillige keuze geweest. De huidige hardwaresystemen zijn in een relatief kleinschalig testlab gewoonweg niet meer dusdanig zwaar op de proef te stellen dat performancetests nog zinvol te interpreteren resultaten opleveren. Daarvoor is een veel grootschaliger aanpak vereist, zoals in een datacentersetting wel mogelijk is.

Om toch nog af en toe iets te kunnen laten zien van verschillende hard- en softwarecombinaties qua snelheidsprestaties moeten de redacties van bladen als LAN Magazine dus op zoek naar alternatieve scenario’s. Zo treft u in dit nummer een verslag aan van een performanceonderzoek dat op initiatief van de Nederlandse IT-dienstverleners PQR en Login Consultants op poten werd gezet. Het gaat om het zogeheten Project Virtual Reality Check (VRC), een doorlopend project waarin met enige regelmaat nieuwe innovaties op het gebied van hypervisors, hardware, applicatievirtualisatie en remotingprotocollen onder de loep worden genomen.

Doel van Project VRC is antwoord geven op verschillende vragen. Welke innovaties wegen zwaarder, die op hardware- of die op hypervisorniveau? Hoe schaalt een VDI-infrastructuur in vergelijking met een gevirtualiseerde Terminal Server? Wat is de beste manier om virtuele machines op de hypervisorhost te partitioneren (geheugen en vCPU), ter verkrijging van de hoogst mogelijke gebruikersdichtheid? En er zijn wel meer van dit soort brandende vragen.

In dit nummer vindt u de belangrijkste conclusies van het meest recente onderzoek, Project VRC: fase 2, opgeschreven door de projectleider van dit R&D-initiatief zelf, Ruben Spruijt, voor velen van u vast geen onbekende. Met de focus op Terminal Server-workloads worden de prestaties van de drie meest recente releases van de virtualisatieplatforms VMware vSphere 4, Citrix XenServer 5.5 en Microsoft Hyper-V 2 naast elkaar gezet. Ik kan niet anders concluderen dan dat opzet, uitvoering en rapportage een zeer gedegen indruk op mij hebben achter gelaten. De resultaten zijn niet op alle fronten even spectaculair, maar dat maakt ze vanzelfsprekend niet minder waardevol.

Kortom, een zeer lovenswaardig initiatief vanuit de markt dat wat mij betreft navolging verdient!